Lời Quảng Cáo Và Thư Bethnal Green
Augustus Toplady · Hai phần mới trong ấn bản thứ tư (Fourth Edition) của "A Caveat Against Unsound Doctrines" — Augustus Toplady (Perth: in bởi R. Morison Junior, cho R. Morison & Son, Perth; J. Guthrie, Edinburgh; và V
Bản dịch do AI (Muse) hỗ trợ, chưa được mục sư duyệt giáo lý. Thuật ngữ có thể chưa chính xác; hãy đối chiếu với bản gốc và Kinh Thánh, đồng thời hỏi mục sư của bạn.
Nguyên tác thuộc phạm vi công cộng. Bản dịch tiếng Việt miễn phí, không thương mại.
Mục lục
- Lời Quảng Cáo Và Thư Bethnal Green
- Lời Quảng Cáo (Advertisement)
- Gửi Các Giáo Dân Của St. Matthew, Bethnal Green
Lời Quảng Cáo Và Thư Bethnal Green
Nguyên tác: Hai phần mới trong ấn bản thứ tư (Fourth Edition) của "A Caveat Against Unsound Doctrines" — Augustus Toplady (Perth: in bởi R. Morison Junior, cho R. Morison & Son, Perth; J. Guthrie, Edinburgh; và Vernor & Hood, Luân Đôn, 1793): (1) "ADVERTISEMENT" (Lời Quảng Cáo, đề ngày Luân Đôn, 3 tháng 7 năm 1770); (2) "TO THE Parishioners of St. Matthew, Bethnal Green" (Thư gửi các giáo dân của St. Matthew, Bethnal Green, đề ngày 31 tháng 10 năm 1770, ký Augustus Toplady)
Tác giả: Augustus Toplady (1740–1778), mục sư Anh, tác giả thánh ca "Rock of Ages"
Nguồn: https://archive.org/download/bim_eighteenth-century_a-caveat-against-unsound_toplady-augustus_1793/bim_eighteenth-century_a-caveat-against-unsound_toplady-augustus_1793_djvu.txt
(Ghi chú: Bài giảng chính "A Caveat Against Unsound Doctrines" đã được dịch toàn văn tại #380 (1000-380-a-caveat-against-unsound-doctrines-toplady.md, 15.959 chữ Việt, từ ấn bản 1770) — ấn bản 1793 này là cùng một tác phẩm, KHÔNG dịch lại. File này chỉ dịch HAI phần mới trong ấn bản 1793 mà bản dịch #380 chưa có: Lời Quảng Cáo của chính Toplady ở đầu sách, và bức thư gửi các giáo dân Bethnal Green ở cuối sách, viết về vị phụ tá (curate) tên Smith đã rao giảng chống lại bài giảng này. Theo quy ước của dự án, khi một ấn bản sau thêm phần mới đáng kể (lời tựa / phần bổ sung), chỉ dịch phần mới đó thành file bổ sung. Bản OCR nguồn bị hỏng nhiều chỗ (chữ ſ dài, dòng vỡ, hai cột bị trộn lẫn, thứ tự câu bị xáo trộn); những chỗ không chắc chắn được đánh dấu [NEEDS REVIEW], không đoán mò.)
Trạng thái duyệt: AI, chưa duyệt (chưa được mục sư duyệt)
Lời Quảng Cáo (Advertisement)
Bài Giảng sau đây lần đầu tiên được giảng tại St. Matthew, Bethnal Green, ngày 22 tháng 4. Một số người, khi ấy có mặt, mà sự phán đoán và yêu cầu của họ tôi hết sức tôn trọng, đã mong tôi khôi phục lại càng nhiều càng tốt bài giảng đó, vào Chúa Nhật tiếp theo, tại St. Ann; với mục đích để nó được ghi tốc ký, và xuất bản.
Sự mất mát người thân gần nhất của tôi, ngay sau khi bài giảng này được giảng; và nhiều công việc bận rộn, do biến cố đáng tiếc và bất ngờ đó gây ra; đã giải thích, một cách quá rõ ràng, cho sự chậm trễ mà việc xuất bản đã gặp phải. Tuy nhiên, sau khi đã chép lại nó, cuối cùng, từ các ghi chép của người đã ghi lại nó lúc nó được giảng [NEEDS REVIEW: thứ tự câu bị xáo trộn trong OCR; đã sắp xếp lại theo mạch văn.], tôi nay gửi nó đến nhà in, được đề tặng một cách trìu mến và kính trọng nhất cho các Bạn thân mến tại Luân Đôn của tôi; mà những ân huệ của họ, vừa lớn lao, vừa nhiều, vừa không xứng đáng, tôi không có cách công khai nào khác để ghi nhận.
Luân Đôn, ngày 3 tháng 7 năm 1770.
Gửi Các Giáo Dân Của St. Matthew, Bethnal Green
Vị phụ tá của quý vị đã cho rằng nên xuất bản một Bài Giảng, mà ông ta đã giảng, để chống lại Bài Giảng Này, vào Chúa Nhật sau khi tôi có vinh hạnh giảng nó trước quý vị [NEEDS REVIEW: tiêu đề thư trong OCR bị vỡ nát; được khôi phục là "Gửi Các Giáo Dân Của St. Matthew, Bethnal Green" theo nội dung.].
Việc tôi gọi tên ông ta, hay hạ mình xuống để mổ xẻ một Tác Phẩm, trong đó sự nóng nảy và lời lẽ thô tục cố gắng bù đắp cho sự trống rỗng hoàn toàn của lập luận, sẽ khiến vị quý ông thiếu suy nghĩ đó, nhưng tôi hy vọng là có thiện ý, trở nên quá quan trọng. — Vì việc ông Smith bước vào đấu trường, với sự hung hăng quá mức như vậy, chống lại một Bài Giảng mà ông ta đã không nghe, và mà cho đến nay ông ta đã không có cơ hội nào để đọc; đã bộc lộ một sự yếu kém và liều lĩnh nơi ông ta, khiến ông ta chìm xuống thấp dưới sự chú ý của tôi, cũng như các Giáo Lý đã được thiết lập của Hội Thánh tuyệt vời của chúng ta vươn lên cao hơn sự bất lực phê phán của ông ta. — Khi vị quý ông đó tỏ ra đã suy xét chút nào về các Điều Quan Trọng của Đức Tin, mà ông ta đã cả gan bình phẩm; khi những cánh buồm của lòng sốt sắng dữ dội của ông ta được cân bằng lại bởi một mức độ phán đoán nào đó; và khi ông ta đã học cách diễn đạt mình, nếu không với sự đứng đắn của Cơ Đốc nhân, thì ít nhất với sự đúng đắn ngữ pháp thông thường [NEEDS REVIEW: động từ trong OCR bị mất ("Ines himſelf"); đã dịch là "diễn đạt mình" theo mạch văn.] — Khi đó, và chỉ khi đó, tôi mới coi ông ta là một đối tượng xứng đáng được chú ý.
Quý vị có thể làm chứng rằng tôi chưa từng một lần bước lên bục giảng của quý vị [NEEDS REVIEW: động từ trong OCR bị mất ("Anden in Your Pulpit"); đã dịch là "bước lên bục giảng" theo mạch văn.], ngoại trừ theo yêu cầu đặc biệt của chính quý vị: một yêu cầu mà tôi không thể nào có bất kỳ động cơ tư lợi nào khi tuân theo, vì tôi chưa từng nhận lấy dù chỉ một khoản thù lao nhỏ nhất cho sự phục vụ của mình. Có phải vì điều này mà vị phụ tá đang nổi giận đã nhiều lần vu khống tôi từ bục giảng, và nay, sỉ nhục tôi từ nhà in!
Về phần tôi, tôi hoàn toàn không nuôi bất kỳ sự oán giận nào chống lại ông Smith (người mà tôi không nhớ đã trao đổi năm lời nào trong đời tôi, và người mà tôi thậm chí sẽ không nhận ra khi gặp mặt), hay bị ngăn trở bởi sự lạm dụng không đáng có của ông ta; đến nỗi, nếu tôi còn sống để gặp lại Luân Đôn, tôi sẽ luôn coi mình hạnh phúc khi phục vụ quý vị, như thường lệ, bất cứ khi nào hoặc mong muốn của chính quý vị, hoặc lợi ích của công việc từ thiện công cộng của quý vị, có thể yêu cầu. Và, vì rất nhiều người trong quý vị đã dành cho tôi nhiều sự lịch thiệp và chú ý, tôi được khích lệ để đưa ra một yêu cầu; một yêu cầu, không phải thay cho chính tôi, mà thay cho ông Smith, đó là sự nóng nảy thiếu suy xét và không đứng đắn của ông ta sẽ không làm xa lánh tình cảm của quý vị khỏi con người ông ta đến mức khiến quý vị cứ tiếp tục rút lại những bằng chứng thường lệ về lòng hảo tâm của quý vị, mà trước đây quý vị đã dành cho ông ta, và mà, tôi buồn khi được biết, gần đây, do sự thiếu thành thật và khiêm nhường của ông ta, đã bị giảm đi đáng kể.
Bài Giảng của tôi, và Bài Giảng của ông ta, nay đang ở trước công chúng. Sự liều lĩnh, và vẻ ác ý, mà ông ta hết sức háo hức lao vào vực sâu của một cuộc tranh luận không cân sức [NEEDS REVIEW: cụm từ trong OCR bị vỡ nát ("uncquz! Coorcit"); đã khôi phục là "cuộc tranh luận không cân sức" theo mạch văn.], có thể, theo ý kiến của một số người, biện minh cho tôi trong sự nghiêm khắc nhất của việc khiển trách. Nhưng tôi tha cho ông ta. Tôi không thể tự thuyết phục mình để lấy ác trả ác, hay lấy lời nhiếc móc trả lời nhiếc móc. Trái lại, tôi mong muốn, và cầu nguyện rằng ân điển của Đức Chúa Trời sẽ khiến ông ta dự phần vào tâm trí đã ở trong Đấng Christ Giê-xu; và rằng ông ta có thể, bởi cùng một ảnh hưởng toàn năng đó, được khiến cho kinh nghiệm, tin, và giảng dạy những chân lý vô giá của Phúc Âm mà Chúa Giê-xu đã dạy.
Ông John Wesley (người mà theo kế hoạch giáo lý của ông ta, vị phụ tá của quý vị dường như đã phần lớn noi theo) là đối thủ duy nhất mà tôi từng có, người mà tôi đã trừng phạt với một sự coi thường nghi thức một cách có chủ ý. Và tôi không hề hối tiếc chút nào về cách thức mà tôi đã đối xử với ông ta. Việc bác bỏ những điều sai lạc và xuyên tạc của một kẻ tấn công như vậy, một cách dịu dàng, và với sự hiền lành giả dối; sẽ giống như bắn một tên cướp đường bằng súng đồ chơi, hay giống như đẩy lùi gươm của một kẻ ám sát bằng một cọng rơm. Tôi thà tự trách mình, khi xem xét lại, vì đã đối xử với ông Wesley quá nhẹ nhàng; và vì đã không cho thế giới biết tất cả những gì tôi biết, về con người đó và sự thông công của ông ta. Tôi chỉ mới dùng roi với ông ta [NEEDS REVIEW: đoạn này trong OCR bị vỡ nát nặng ("ouſly pave bim the * when he deſer-ved a Scorpion"); đã dịch theo ý chính có thể khôi phục được, theo ẩn dụ trong 1 Các Vua 12:11 — roi so với bọ cạp.], trong khi ông ta đáng bị bọ cạp.
Nhưng, về phần ông Smith, ông ta, giữa tất cả sự thiếu hiểu biết và [một tính xấu không đọc được] của mình [NEEDS REVIEW: một tính từ trong OCR bị mất hoàn toàn ("260 Unggy dedneſs"); không dịch phần mất.], xứng đáng được đối xử nhẹ nhàng hơn. Sự thiếu tài năng, và thiếu suy nghĩ, xuất hiện trong mọi đoạn của bài giảng của ông ta: nhưng tôi sẵn lòng tin rằng ông ta không hoàn toàn thiếu sự chính trực. Dù ông ta chống lại các Giáo Lý của Hội Thánh Anh, với sự hung dữ; nhưng ông ta dường như làm vậy từ nguyên tắc. Với sự thuyết phục này, tôi, hiện tại, tạm thời buông tha ông ta. Sau này, nếu ông ta vươn lên thành một thứ gì đó giống như một đối thủ đáng kính: tôi có thể, có lẽ, móc ông ta lên, và kéo ông ta vào — Cho đến lúc đó, tôi xin từ biệt, cả vị phụ tá và bài giảng của ông ta, với câu thơ được ngưỡng mộ một cách xứng đáng đó, câu thơ vừa là bức tranh sinh động về cách cư xử của ông ta, vừa diễn tả quyết tâm cố định của tôi; [NEEDS REVIEW: câu La-tinh kết thúc trong OCR bị vỡ nát hoàn toàn ("ro nen Lapider 7 reo 2y Wu 2 hon"), không còn đọc được; không dịch phần mất.]
Tôi là, với nhiều sự kính trọng và ... Người Đầy Tớ Biết Ơn và Vâng Lời của quý vị,
AUGUSTUS TOPLADY.
Ngày 31 tháng 10 năm 1770 [NEEDS REVIEW: ngày trong OCR ghi "31, #790"; đã khôi phục là 31 tháng 10 năm 1770 theo bối cảnh.].